在成都市青羊区西御河街道,社区社会组织曾是基层治理的“隐形力量”,如今却在街道的网格营建微项目中焕发新生。2024年,西御河街道以“小切口”撬动“大治理”,通过公益创投、资源整合、专业赋能等创新手段,成功引导文娱自组织向功能性社会组织转型,探索出一条社会组织培育与基层治理深度融合的新路径。
困境:同质化内卷下的“活力流失”
西华门社区的“星光舞蹈队”是街道内众多文娱自组织的缩影。这支成立8年的队伍曾以丰富的社区文艺活动赢得居民喜爱,但近年来却陷入“热情消退—骨干断层—资源争夺”的困境。

“队员平均年龄超过60岁,年轻人不愿接班,活动经费全靠自筹,社区提供的场地也常被其他同类团队‘抢占’。”队长周露坦言,队伍逐渐沦为“自娱自乐”的小圈子,对社区公共事务“有心无力”。
这一现象并非个例。街道调研显示,辖区内超70%的社会组织为文娱兴趣类,服务内容高度同质化,导致资源分配矛盾突出。2023年,街道5个社区共申报文化活动类项目58个,但仅有12个获得资金支持。与此同时,社会组织对社区治理的参与率不足20%,居民普遍反映“活动热闹但问题依旧”。如何破解“重形式轻实效”的困局?西御河街道将目光投向“网格营建微项目”。
破题:公益创投激活“一池春水”
2024年初,西御河街道推出“魅力御河·乐享社区”公益创投计划,以40个网格微项目为支点,构建“政府引导+专业赋能+居民共治”的创新生态。
据悉,该计划将通过资金整合、机制创新、主体扩展三方面来进行。统筹社区保障资金、微网实格、企业专项基金等40余万元,设立“微创投项目池”,重点支持社区治理类项目;建立“街道—社区—网格”三级指导平台,由专业社工提供项目设计、资源对接等全流程支持;打破传统“社区主导”模式,鼓励网格员、商户、志愿者与自组织联合申报,形成“多元共治”合力。

在这一机制下,“星光舞蹈队”抓住转型契机,依托社工团队指导,队伍从“跳舞队”升级为“民情宣传队”,聚焦小区停车难、邻里纠纷等痛点,设计出“飞花令文明宣传”“便民打卡地图”等创新项目。
“我们不再是‘表演队’,而是解决问题的‘行动派’!”周露兴奋地展示团队制作的《居家安全微剧场》视频——这部由队员自编自导的作品,在社区电梯屏播放后,高空抛物投诉率下降40%。
成效:从“被动参与”到“主动创变”
微项目的“化学反应”正在显现。
在功能转型方面,12支文娱组织转向社区治理领域,孵化出“邻里调解队”“环保志愿团”等功能性队伍。同时,激活辖区资源,联动辖区企业捐赠物资价值超10万元,这种模式将企业的常态参与转化为企业资源的动态提供,构建起可持续支持网络。在治理增效方面,有数据显示,2024年上半年,街道通过微项目收集民情诉求320条,解决率提升至78%,居民满意度达92%。
民情宣传队的蜕变尤为典型。在社工“陪伴式”指导下,队伍挖掘出队员特长:退休教师负责文案策划、摄影师制作宣传素材、热心阿姨担任“民情观察员”……如今,他们不仅自主承办“社区安全月”活动,还登上四川省中老年艺术节舞台,用情景剧《幸福楼道》讲述社区治理故事。“以前觉得‘管闲事’得罪人,现在我们是街坊眼里的‘贴心人’!”队员李阿姨感慨。

启示:构建基层治理“内生动力”生态圈
西御河街道的实践表明,网格营建微项目不仅是资源整合的平台,更是居民参与社区治理的“孵化器”。
“创新网格营建微项目的实践,也为今后社会组织培育提供了三重启示:以需求为导向、以赋能为纽带、以机制为保障。”显然,这种“需求—赋能—机制”三位一体培育框架模式,可复制、可推广、可延续。
西御河街道相关负责人解释道,“需求为导向”是从“政府配餐”转向“居民点单”,让项目真正扎根社区痛点;“赋能为纽带”是通过社工“陪伴式成长”,提升组织策划、资源整合等核心能力;“机制为保障”则是建立项目评估、资金监管等制度,确保微项目“小而精、可持续”。
“社会组织不是社区的‘配角’,而是治理创新的‘主力军’。”该负责人称,未来将深化“网格+社会组织”融合模式,拓展“智慧养老”“儿童友好”等新领域,打造“15分钟自治服务圈”,让“微项目”释放“大能量”。

记者手记
在西御河街道,一支舞蹈队的转型折射出基层治理现代化的深层逻辑:当“兴趣”与“责任”相遇,当“个体”融入“共同体”,那些曾经松散的力量便能凝聚成改变社区的温度与力量。这里的故事证明,激发内生动力,才是基层善治的“源头活水”,也是从社区治理上升到“共建共治共享”的基层现代化命题的一次有益尝试。
|