|
国家出手治“卷王”了！
今年全国两会上，综合整治“内卷式”竞争首次写入政府工作报告。其实这不是新话题。就在此前不久，2月25日，市场监管总局召开了部分企业公平竞争座谈会，与7家企业负责人围绕整治“内卷式”竞争进行深入交流。而去年7月中共中央政治局会议和12月中央经济工作会议，也都谈到了“反内卷”，只是话语从“防止”变成了“综合整治”。今年全国两会上，综合整治“内卷式”竞争也受到了很多代表委员们的关注。
反内卷，信号明确，态度坚决。
“内卷”原是人类学学术用语，美国人类学家格尔茨以此形容一种“很辛苦又很不经济”的模式。如今，“内卷式”竞争席卷市场经济，真的让人很辛苦、很不经济。它是重复努力，它是零和博弈，它是越努力越没创新，与高质量发展的初衷背道而驰。
依赖“价格战”，伤敌一千自损八百。正常的市场环境中，价格是企业开展竞争的一种手段。但在“内卷式”竞争中，部分行业企业的生存和发展策略，依赖的是“无法获得正常市场平均利润率”“难以积累创新研发能力”式的低价竞争策略——如中国汽车流通协会乘用车市场信息联席分会的数据显示，2024年，汽车行业利润率仅为4.3%。利润无法维系研发投入，“价格战”成为企业续命稻草，如“潘多拉魔盒”，一旦打开就难再合上。
同质化竞争，重复建设千人一面。“内卷式”竞争的另一个“重灾区”光伏行业，自2024年以来，专利诉讼明显增多。当初政府招商的冲动，成了如今的“雷”。拿着差不多的技术，只能从产能上竞争，加剧了生产过剩。而存量市场不得不互相“撬客户”“撬技术”，甚至买“黑公关”，短期抢占市场份额，长期却影响口碑，最终难逃双输。
饮鸩止渴的“内卷式”竞争，损伤市场信心和活力，问题不可谓不严峻。
“内卷式”竞争态势必须被打压，但单靠一个企业难逃困局。
考核指挥棒决定发展方向，“圈地时代”的“数据崇拜”反成桎梏。如今，宏观经济增速换挡，新常态、新周期、新动能，中国社会各行业发展早已过了靠价格战跑马圈地就可持续发展的阶段。因此，各行业经历着一场考核体系与增长逻辑的深刻错位，以增速、产量等为根本的考核指挥棒已无法适应时代发展，反而让行业竞争策略饥不择食。
政府投资政策违背市场公平竞争规律，是市场盲目布局的一大诱因。一些城市政策“内卷”，人为制造“政策洼地”，让企业成本、利润进入不合理状态，也造成产业规划同质化、重复建设、资源浪费。比如，几个城市抢一家企业是常有的状态，有城市土地出让金返还50%，就有城市返还60%，甚至零计价也出现过。最终，同质化的招商引资，扶持来的也不过是同质化的企业。
创新乏力也难辞其咎。一些企业在新质生产力面前，并没有分析自己的核心优势，盲目跟风，缺乏真实的市场洞察和创新能力，市场做不大，也从客观上导致了不得不内卷。
更重要的是，内卷是一个系统。卷成本，会在产业链上层层传导，最终影响到各行各业。系统性危机下，人人受损，但单打独斗又难逃漩涡。
走高质量发展道路，综合整治“内卷式”竞争已刻不容缓。
自去年下半年以来，包括水泥、光伏、电力、快递等多个行业协会均发出倡议或签署公约，呼吁强化行业自律，倡导企业抵制低价恶性竞争。如今，相关行业企业再度被召集开会，也显示出抓重点的“反内卷”思路。重点行业要率先达成共识，形成行业自律，抵制低价、低效、同质化竞争的格局。
同时，政府也应向质量要成绩。招商引资要看总量也要看“亩产效益”，要看“潜力股”也要看传统“优势股”，要结合自己当地的产业特色进行新质生产力的融合布局。更重要的是，引进企业更要留住企业的创造力，应该加强对基础研究的支持，加强知识产权保护。
今年开年，美的、名创优品、喜茶等多家企业不约而同打响“反内卷”战，明确发文要求公司内部简化工作方式、不做“低价内卷”等。不破不立，让无效工作出局，这是企业的规范；树立规范，对恶性的“内卷式”竞争企业予以惩治、完善信用评级制度，让乱了生态的“卷王”有所约束，则是市场必要的制度建设。适应新质生产力，需要新的制度导向、新的竞争思维。期待两会上对此能有更多充分的讨论，为“内卷式”竞争破题，为高质量发展清障。
哪些行为属于内卷？如何良性竞争？评论区聊聊~
撰文/刘志杰
| 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
